- · 又变轨了，嫦娥五号奔月跟“姐姐们”有何不同？[11/26]
- · 政策发力，等一等智能时代的“慢行者”[11/25]
- · 关爱“银发族”，国家政务服务平台可以这样“亲情”代办[11/25]
- · 生态环境部：“十四五”河湖海湾保护要突出“一河一策”“一湾一策”[11/25]
- · 辛识平：帮助老年人跨过“数字鸿沟”[11/25]
- · 第二批国家示范区名单公示——全域旅游“朋友圈”扩容了[11/26]
- · 向家庭暴力说“不”！ 全国法院共签发人身安全保护令5749份[11/25]
- · 新冠肺炎病毒是否正从国外“进口”？进口冷链食品还能吃吗？权威回应来了[11/25]
为了规范学术论文及体例和格式，本刊对论文投稿作以下要求：
一、基本要求
1、论文符合本刊范畴，具有较高学术水平，内容应涉及新闻学、传播学及相关领域。
2、投稿论文须未曾在其他任何形式的出版物或网站刊登和发表，本刊严禁 ...
一、基本要求
1、论文符合本刊范畴，具有较高学术水平，内容应涉及新闻学、传播学及相关领域。
2、投稿论文须未曾在其他任何形式的出版物或网站刊登和发表，本刊严禁 ...
“7·23动车事故”报道的意识形态差异——以媒介框架理论为分析角度
作者: 周岩
关键词: 框架 意识形态 《人民日报》 《纽约时报》 《朝日新闻》
摘要：媒体是意识形态传播的重要阵地。本文运用媒介框架理论，将《人民日报》、《纽约时报》和《朝日新闻》三家媒体网站对‘‘7．23动车事故’’的报道情况进行分析和比较，发现不同媒体对同一事件建构了不同的报道框架，各报网站在报道主题、关键词使用与消息来源的选择上体现出明显的差异，各媒介框架建构或明或暗地体现着各国对外传播的立场和意识形态。
上一篇：从新闻学视角看陆定一晚年关于新闻真实性的反思
下一篇：媒介受众的“异化劳动”及其后果——从《世界新闻报》“窃听门”事件谈起