- · 又变轨了，嫦娥五号奔月跟“姐姐们”有何不同？[11/26]
- · 政策发力，等一等智能时代的“慢行者”[11/25]
- · 关爱“银发族”，国家政务服务平台可以这样“亲情”代办[11/25]
- · 生态环境部：“十四五”河湖海湾保护要突出“一河一策”“一湾一策”[11/25]
- · 辛识平：帮助老年人跨过“数字鸿沟”[11/25]
- · 第二批国家示范区名单公示——全域旅游“朋友圈”扩容了[11/26]
- · 向家庭暴力说“不”！ 全国法院共签发人身安全保护令5749份[11/25]
- · 新冠肺炎病毒是否正从国外“进口”？进口冷链食品还能吃吗？权威回应来了[11/25]
为了规范学术论文及体例和格式，本刊对论文投稿作以下要求：
一、基本要求
1、论文符合本刊范畴，具有较高学术水平，内容应涉及新闻学、传播学及相关领域。
2、投稿论文须未曾在其他任何形式的出版物或网站刊登和发表，本刊严禁 ...
一、基本要求
1、论文符合本刊范畴，具有较高学术水平，内容应涉及新闻学、传播学及相关领域。
2、投稿论文须未曾在其他任何形式的出版物或网站刊登和发表，本刊严禁 ...
舆论“沉寂化效应”的弊害与避防
作者: 郝雨 ; 王祎
关键词: “沉寂化效应” 意见压制 伤害 控制
摘要：舆论的生成和传播本身，就是通过排斥和压制不同意见而实现其影响的。而被压制和排斥的意见和观点往往在舆论不断形成和扩大的过程中被最终销声或湮灭。这样的情况被称作“沉寂化效应”。而在一些大是大非的问题上。那种被压制或排斥了的意见，有时候却又并不是根本错误的意见。“沉寂化效应”很多时候常常对那些处于强大舆论相反地位的对象形成一定程度的打击和伤害。而在一个高度民主化的社会，只要是在法律允许的范围内，任何言论都应该有自由发表的权利，尤其是那些一时处于弱势的观点，更不能轻易被人为的摒弃和排斥。本文就舆论“沉寂化效应”的实际意义及其社会影响、社会控制等问题．尤其是“沉寂化效应”的产生的社会弊窖和对某些个人的馅害问颞．拼行了一屿且蚀公新知计裕．
上一篇：新闻舆论引导中的“事实”论——社会心理学视角下的受众认知图式
下一篇：论当代消费主义语境下的新闻守望——从2008年十大新闻评选说起