- · 又变轨了，嫦娥五号奔月跟“姐姐们”有何不同？[11/26]
- · 政策发力，等一等智能时代的“慢行者”[11/25]
- · 关爱“银发族”，国家政务服务平台可以这样“亲情”代办[11/25]
- · 生态环境部：“十四五”河湖海湾保护要突出“一河一策”“一湾一策”[11/25]
- · 辛识平：帮助老年人跨过“数字鸿沟”[11/25]
- · 第二批国家示范区名单公示——全域旅游“朋友圈”扩容了[11/26]
- · 向家庭暴力说“不”！ 全国法院共签发人身安全保护令5749份[11/25]
- · 新冠肺炎病毒是否正从国外“进口”？进口冷链食品还能吃吗？权威回应来了[11/25]
为了规范学术论文及体例和格式，本刊对论文投稿作以下要求：
一、基本要求
1、论文符合本刊范畴，具有较高学术水平，内容应涉及新闻学、传播学及相关领域。
2、投稿论文须未曾在其他任何形式的出版物或网站刊登和发表，本刊严禁 ...
一、基本要求
1、论文符合本刊范畴，具有较高学术水平，内容应涉及新闻学、传播学及相关领域。
2、投稿论文须未曾在其他任何形式的出版物或网站刊登和发表，本刊严禁 ...
乌托邦还是恶托邦：对公共领域及其网络实践的批判
作者: 安珊珊
关键词: 公共领域 乌托邦 恶托邦 网络热点事件 批判
摘要：现实社会政治实践中遭遇诸多困扰的公共领域理论，能否藉由互联网这种新的信息沟通平台得以确立的问题，一直是学界聚讼纷纭的焦点。在对网络公共领域及其相关问题的讨论中，学者们存在着立场清晰的态度分野，或认为互联网为建构理想的政治讨论空间提供了可能，而此空间无疑发挥着公共领域的实践作用；或则认为新媒介为协商民主实践所提供的可能性并不乐观，理论在网络实践中的适用性有待商榷。本研究对网络公共领域持不同态度的学者观点及研究结论予以爬梳考量，并辅之以网络热点事件的深度剖析，以期较为理性地展示这一论争的多重维度和得失所在。