- · 又变轨了，嫦娥五号奔月跟“姐姐们”有何不同？[11/26]
- · 政策发力，等一等智能时代的“慢行者”[11/25]
- · 关爱“银发族”，国家政务服务平台可以这样“亲情”代办[11/25]
- · 生态环境部：“十四五”河湖海湾保护要突出“一河一策”“一湾一策”[11/25]
- · 辛识平：帮助老年人跨过“数字鸿沟”[11/25]
- · 第二批国家示范区名单公示——全域旅游“朋友圈”扩容了[11/26]
- · 向家庭暴力说“不”！ 全国法院共签发人身安全保护令5749份[11/25]
- · 新冠肺炎病毒是否正从国外“进口”？进口冷链食品还能吃吗？权威回应来了[11/25]
为了规范学术论文及体例和格式，本刊对论文投稿作以下要求：
一、基本要求
1、论文符合本刊范畴，具有较高学术水平，内容应涉及新闻学、传播学及相关领域。
2、投稿论文须未曾在其他任何形式的出版物或网站刊登和发表，本刊严禁 ...
一、基本要求
1、论文符合本刊范畴，具有较高学术水平，内容应涉及新闻学、传播学及相关领域。
2、投稿论文须未曾在其他任何形式的出版物或网站刊登和发表，本刊严禁 ...
传播学沿着哪条道路奔跑——量化和质化之争的历史回顾与理论启示
作者: 张敏 [1] ; 任中峰 [2]
关键词: 方法论 量化研究 质化研究 传播学
摘要：西方社会科学领域的量化-质化两种方法的争论影响深远，争执起源于不同学术传统对科学的界定。国内社会科学的研究者关注到了这场持久的争论，但并没有形成大规模的分裂和对立。近年来量化研究方法在传播学受到了越来越多的关注，但实际上学界对量化-质化方法的认识还有待于加强。本文认为研究者在实施传播学研究而选择具体研究方法之时，需要就五个方面达成共识，在科学精神之下重新去审视研究、反省方法应该是较为合理的选择。