- · 又变轨了，嫦娥五号奔月跟“姐姐们”有何不同？[11/26]
- · 政策发力，等一等智能时代的“慢行者”[11/25]
- · 关爱“银发族”，国家政务服务平台可以这样“亲情”代办[11/25]
- · 生态环境部：“十四五”河湖海湾保护要突出“一河一策”“一湾一策”[11/25]
- · 辛识平：帮助老年人跨过“数字鸿沟”[11/25]
- · 第二批国家示范区名单公示——全域旅游“朋友圈”扩容了[11/26]
- · 向家庭暴力说“不”！ 全国法院共签发人身安全保护令5749份[11/25]
- · 新冠肺炎病毒是否正从国外“进口”？进口冷链食品还能吃吗？权威回应来了[11/25]
为了规范学术论文及体例和格式，本刊对论文投稿作以下要求：
一、基本要求
1、论文符合本刊范畴，具有较高学术水平，内容应涉及新闻学、传播学及相关领域。
2、投稿论文须未曾在其他任何形式的出版物或网站刊登和发表，本刊严禁 ...
一、基本要求
1、论文符合本刊范畴，具有较高学术水平，内容应涉及新闻学、传播学及相关领域。
2、投稿论文须未曾在其他任何形式的出版物或网站刊登和发表，本刊严禁 ...
谁是批判学派：对传播研究范式二元框架的批判
作者: 胡翼青 [1] ; 吴雷 [2]
关键词: 经验学派 批判学派 二元框架
摘要：在传播学界，“批判学派”一词一直没有什么太多的争议，它被认为是欧洲20世纪60年代以后崛起的传播研究范式。然而，从历史的角度来看，是先有了批判学派这个概念或对于欧洲传播学“他者”形象的确立，才有了批判学派的历史脉络，它是一种因果倒置逻辑的产物。而从概念内涵上看，根本就不存在一个可以被称为批判学派的传播研究主体。是20世纪70年代传播学科话语权的斗争催生了这个概念，并使这个概念得到了各方认可。但将所有批判理论都纳入“经验一批判”的二元框架，其实终结了不同批判思想之间的差异并消灭了它们的主体性，一切理论创新随之戛然而止。中国学者对这一二元框架的照单全收体现了我们在理论积累上的欠缺，也体现了我们的急功近利。